Diesel, le gouvernement n’a que la prime à la bouche!

The following two tabs change content below.
Homme blanc, Breton, catholique et hétérosexuel. Accessoirement économiste et Conseiller en gestion de patrimoine. Créateur (entre autres) du site d'information économique MaVieMonArgent.info, du site d'observation de la corruption tous-pourris.fr et de quelques autres...

Derniers articles parThibault Doidy de Kerguelen (voir tous)

 

segolene-royalSégolène Royal annonce l’extension de la prime de 10 000€ aux véhicules diesel de plus de dix ans… Foutaise!

Ce bonus de 10 000 euros annoncé par Ségolène Royal n’était jusqu’à présent valable que pour les véhicules diesel antérieur à 2001. Désormais, les propriétaires d’un véhicule à moteur diesel de plus de dix ans pourront en bénéficier à condition qu’ils achètent un véhicule électrique et qu’ils mettent leur ancien véhicule à la casse….

Un appât qui n’attire personne

Ce système existe déjà depuis le 1er avril dernier mais ne concerne que les véhicules antérieur à 2001. Depuis son lancement, le dispositif a fait plouf, tellement la voiture électrique reste plus chère à l’achat qu’un modèle thermique.

Une mesure profondément anti-écologique!

Voici donc un ministre censé gérer l’écologie qui propose…. de mettre à la poubelle des milliers de véhicules qui sont encore en parfait état de fonctionnement!!!! Imaginez la pollution engendrée par le traitement des composants de ces véhicules, le gâchis que cela représente! Depuis quand un appel à la destruction de biens d’équipement en état de fonctionner est il écologique????

Un coût exorbitant!

Imaginez le coût individuel. Allez, camarade, tu balances ta vieille caisse à la casse (valeur de reprise zéro) pour t’embourber dans un nouveau crédit pour acheter une voiture électrique (coût de fonctionnement supérieur à ton ancienne diesel)! Pourquoi? Parce qu’après t’avoir vanté les mérites du diesel, technologie dans laquelle Peugeot excellait, le pouvoir politique fait semblant de découvrir (semblant car on le sait depuis les années 70) qu’il s’agit d’une abominable technologie polluante. Alors on te vante maintenant les mérites de l’électrique. Pas polluant du tout, l’électrique…. du moins au niveau de ta bagnole, parce qu’on ce qui concerne le moyen de production de la dite électricité….

Ah oui, c’est vrai, grâce à la « prime », ce ne sera pas une charge individuelle mais en partie collective! Tu toucheras 10 000€ de la collectivité pour compenser la valeur de reprise zéro de la casse….  sauf que ces 10 000€, c’est toi avec tes impôts qui les paiera!!! Toi et…… ceux qui n’auront pas fait la bêtise que tu as faite et qui, eux, auront roulé plus cher ou investi sans aucune aide dans des procédés qui leur auront permis de circuler sans polluer ou en polluant moins que toi qui vont te la payer, ta fichue prime!!!!  T’imagine ça, moi qui ait dépensé plusieurs fois 4000€ (à chaque véhicule) (sans aide et sans subvention) pour des équipements GPL qui génèrent zéro pollution, il va falloir que je paie des impôts pour te payer ta bagnole électrique à toi, le pollueur qui est en partie responsable de l’asthme de mon fils? On marche sur la tête! C’est la prime au délinquant!

Le mythe de l’aide à la production

En dehors de toute considération écologique (dont on vient de voir l’inanité), certain nous tiennent le discours du « soutien à la production nationale ».

Soyons clairs, je me félicite de toute réussite nationale sur un créneau ou dans un domaine qui connaît un développement international ou mondial et l’automobile électrique s’inscrit indiscutablement dans ce cadre. Un récent article sur la réussite en cours de Bolloré dans ce domaine en est la preuve. Mais recommencer la même erreur sur l’électrique que sur le diesel en subventionnant artificiellement cette technologie me semble une absurdité. D’abord, on ne relancera pas l’économie ni la consommation, puisque les Français sont au taquet et ne consommeront pas plus au prétexte de la subvention. Tout au plus arbitreront ils dans leur consommation, ce qui revient à dire que le développement de la voiture électrique se fera au détriment d’autres secteurs de la consommation. Ensuite, soyons clairs, les constructeurs français ne sont pas les mieux placés pour l’instant, même si tous sont sur le créneau. Il est donc fort probable que cette prime, comme une de ses ancêtres l’avait déjà fait, n’accélère le déficit commercial de la France et ne favorise les constructeur étrangers.

Pas de prime, pas de destruction, que faire alors?

Ségolène Royal a annoncé que l’exécutif envisageait de supprimer l’avantage fiscal d’environ 15 centimes par litre du diesel par rapport à l’essence, mais que « cela ne peut pas se faire du jour au lendemain » .
« Je pense que sur cinq ans, ce serait la bonne solution« , a-t-elle ajouté, évoquant « 1,5 centime par année de baisse sur l’essence et de hausse sur le diesel« . « (…) les gens ont le temps de voir venir. Et comme le prix du baril est bas actuellement, ce sera pratiquement indolore« .

Nous n’allons pas épiloguer sur ces énarques qui ne savent rien faire d’autre que d’appliquer les recettes qu’on leur a enseigner, en l’occurrence le principe de la grenouille, mais nous concentrer sur les mesures à prendre.

Substitution de carburant

Certes, il faut, c’est une question de pollution, supprimer le diesel de notre univers. Comme hier nous avions supprimé l’essence avec plomb. Qui se souvient, à par les collectionneurs, qu’il y a quelques années, toutes les voitures fonctionnaient avec de l’essence plombée? Nous avons substitué un carburant (sans plomb) à un autre, doucement, tranquillement, sans obliger la population à mettre ses voitures à la poubelle. La solution dans le cas qui nous préoccupe est exactement la même. Il s’agit de substituer au gas oil actuel d’autres carburants techniquement compatibles avec les moteurs diesel mais non polluants. Il en existe plusieurs. La plus au point technologiquement est la production d’huiles végétales. Ce qu’on appelle aussi le « bio diesel ». Là, la France a une vraie maîtrise avec le projet « BioTfuel« . Une autre technique, plus expérimentale mais dont la mise en production de masse n’est qu’une question de moyens, tous les problèmes techniques étant résolus, est la production de biodiesel à partir des déchets urbains (voir aussi Enerkem). Une technologie qu’un ingénieur japonais, Monsieur Akinori Ito, dans le cadre d’un programme des Nations Unies, a modélisé et qui est étudié de près en France.

Apprendre l’écologie à celle qui se croit ministre…

Faire payer des primes par les contribuables français aux propriétaires de véhicules diesel afin de les inciter à les mettre à la casse est donc une parfaite stupidité qui n’a d’autre ambition que de mener à l’égard de la voiture électrique la même campagne idéologique et anti écologique que celle qui nous a conduit à la situation actuelle à l’égard du gas oil…
Une mesure écologique serait donc de décider le remplacement, sur une période de cinq ans du gas oil actuel par du biodiesel. Les Français ne seraient pas obligés de jeter leurs voitures à la poubelle, la pollution serait arrêtée, et les voitures électriques se développeraient en fonction de leur capacité à être en adéquation avec le marché.
Accessoirement, les Français dépenseraient leurs revenus à d’autres fins que les voitures électriques, l’Etat aurait fait disparaître un poste de dépense…..

Source: www.lesechos.fr

Avez vous lu ces articles?

One thought on “Diesel, le gouvernement n’a que la prime à la bouche!

  • … la destruction de richesse, même si certains considèrent qu’un vieux diesel n’est pas une richesse, est insoutenable, sauf pour le consumérisme effréné et irraisonné.
    Les entreprises sont aussi coupables que les gouvernements en ayant depuis des décennies, et ils continuent, avec leur modèle d’obsolescence programmée.

    Pire, les Bolloré, mais Renault et PSA idem, veulent faire financer le lancement de leurs véhicules par l’état, donc indirectement par vous et moi. En vendant a des prix injustifiés leurs véhicules électriques.

    Chaque fois qu’une « prime » sera versée, c’est le constructeur de la voiture qui aura reçu une subvention non méritée qu’il me semblait être condamnée par la concurrence non faussée et que, cher TDK, vous condamnez explicitement dans votre billet ci-dessus.

    Nous devons condamner solidairement une politique d’assistanat envers les entreprises, qu’envers les citoyens, bien que dans ce dernier cas il s’agisse de personnes et non pas de machines.

    Bonne semaine a tous.

Laisser un commentaire