Est ce le début de la moralisation?

The following two tabs change content below.
Homme blanc, Breton, catholique et hétérosexuel. Accessoirement économiste et Conseiller auprès de chefs d'entreprises. Créateur (entre autres) du site d'information économique MaVieMonArgent.info, du site d'observation de la corruption tous-pourris.fr et de quelques autres...

Derniers articles parThibault Doidy de Kerguelen (voir tous)

Des élus appelés en responsabilité sur des emprunts toxiques

L’ancien adjoint aux finances de St Etienne et son conseiller devant le tribunal correctionnel

Une enquête a été menée à partir de 2010, par la brigade financière de la police judiciaire, sur l’activité de Jean-Michel Rastel, conseiller financier auprès de la ville de Saint-Etienne , sous couvert de la société française Techfi ; puis des sociétés luxembourgeoises Fitech et Newtech. Cette enquête était la suite d’une action engagée par la Chambre régionale des comptes de Rhône-Alpes qui avait saisi le parquet financier, au terme d’un contrôle portant sur la gestion de la ville de Saint-Etienne, de 2004 à 2009. Tout cela a abouti, comme il se doit sur un procès.

La gestion active de la dette que préconisait Jean-Michel Rastel a conduit la ville à souscrire de nombreux emprunts à risques.

La plus grande partie des faits constatés susceptibles de poursuites étant frappés de prescription, le tribunal n’a retenu que le versement à Fitech de 34.500 euros d’honoraires au titre d’une prestation de formation et d’accompagnement de personnels de la ville qui n’a été que très partiellement réalisée. Sur ces faits, le tribunal correctionnel de Lyon a condamné respectivement à quatre et trois mois de prison avec sursis pour favoritisme l’ex-adjoint aux Finances de Saint-Etienne et son conseiller, par ailleurs tous deux soupçonnés d’avoir conduit la ville à souscrire des emprunts toxiques, a-t-on appris vendredi de source judiciaire. La ville de Saint-Etienne s’étant constituée partie civile, ils devront tous deux solidairement lui verser 34.500 euros de dommages et intérêts et 2.000 euros de frais de justice.

Les deux condamnés n’ayant pas souhaité faire appel dans le délai imparti, le jugement est définitif.

A qui le tour?

Ce procès, même s’il n’a pas retenu la souscription d’emprunts « toxiques », avait ceux ci en arrière plan. Une première condamnation qui, espérons le, en appellera d’autres.  Nous évoquions dans ces colonnes la Seine St Denis qui réclame l’aide de l’Etat et terminions notre article en espérant voir un jour les élus signataires appelés en responsabilité. Si St Etienne est une première brèche dans la couverture « tous risques » dont jouissent nos élus, espérons qu’il ne s’agisse pas d’une exception due à l’étiquette politique et que nous verrons bientôt Messieurs Bartolone, Clément et Bramy ainsi que les vice présidents chargés des finances à leur tour devant un tribunal.



GIF Banners 250x250

[tell-a-friend id= »1″ title= »Faites suivre »]

Savez vous que lorsque vous souscrivez un prêt, rien ne vous oblige à accepter l’assurance que vous propose la banque?
Comparez!

Avez vous lu ces articles?

2 comments

Laisser un commentaire